但是在用JSON的过程中，我遇到了一个问题——这个问题想必是大家多少都遇到过，那就是：JSON没有定义日期和时间的传递方式。
尽管在今年3月的一次更新中，json2.js已经增加了对Date函数和ISO-8601式的日期/时间格式，但各种常用的开发工具中对日期的支持还是五花八门、千奇百怪的，完全没有统一。
而且，除了日期/时间以外，个别时候我们还需要一些类或者函数的支持，而这些都是不被JSON所支持的。

可能有的人看到这里要问了：既然JSON不支持，那为什么不去用别的数据描述/传输方式呢？
原因是JSON本身就是JavaScript（其参考标准为ECMAScript）的功能子集，任何稍懂JavaScript的人都可以轻松地利用JSON。

解析JSON最简单的办法是直接使用eval函数将其作为JavaScript代码来执行，而JSON常常被用在互联网上的不同应用之间传递，所以直接将收到的JSON内容传入eval函数是具有很大的风险的，因此在RFC文档中严格规定了JSON的格式，并且给出了检验其安全性的办法。
而这个检验办法就禁止了函数的运行。

总而言之，因为JSON在使用上“偶尔”会有些不方便，所以我就开始动脑筋扩展JSON了。


在参考了RFC-4627、json2.js以及一些常见的JavaScript语法着色器以后，我发现：虽然json2.js已经有了对日期/时间的支持，但它所采用的语法分析的模式，这就意味着如果不是对语法分析有一定的了解，是很难对它进行扩展的；即使我稍微研习过一些语法分析的知识，想要扩展它也并非很容易的事情，更别谈日后的维护了。
所以我决定用RFC-4627中建议的较为简单的正则表达式过滤法。

这个扩展的基本实现是这样的：
复制代码 代码如下:
function Xenon(){}
var protoXenon = Xenon.prototype;
protoXenon.xeval = function(s){
var al = [], vl = [], ol = {};
function $(i, v){
// i = parseInt(i);
// return ol[i] || (ol[i] = v);
return ol.propertyIsEnumerable(i) ? ol[i] : (ol[i] = v);
}
for(var n in this)
if(this.propertyIsEnumerable(n) && typeof this[n] == 'function')
al.push(n), vl.push(this[n]);
return eval('0,function(' + al + '){return ' + s + ';}').apply(this, vl);
};
protoXenon.safeXeval = function(s){
var T = this;
return (!/[^\),:{}\[\]0-9.\-+Eaeflnr-u \n\r\t]/.test(
s.replace(/"(\\.|[^"\\])*"/g, '')
.replace(/([^\s:\[,\(]+?)\(/g,function($0, $1){
// return T.propertyIsEnumerable($1) ? '' : $1 + '(';
return T.propertyIsEnumerable($1) ? '' : '@';
})) || null) &&
this.xeval(s);
};

基本用法就是创建一个xenon对象，为其设置新的成员以启用扩展函数。
可以把扩展函数直接添加到xenon对象上，也可以在全局作用域中声明函数再在xenon对象上设置非函数类型的成员值。
例子：
复制代码 代码如下:
var xenon = new Xenon();
xenon.Array = 0;
xenon.$ = 0;
xenon.date = function(s){return new Date(s);};
var o = xenon.safeXeval('{"list":Array(3,6,9),"created":$(1,date("Tue Jul 27 02:48:03 UTC+0800 2010")),"modified":$(1)}');
print(o.list);
print(o.created);
print(o.modified == o.created);

注：这个例子并不能直接作为JScript.NET代码执行，若要在JScript.NET中使用则必须将字符串"unsafe"作为第二个参数传递给eval函数。
注2：function关键字前增加“0,”是为了兼容于IE所使用的JScript引擎——当前的非CLI版本JScript引擎在其eval的实现中并不能正确地理解包围着函数定义的圆括号的意义，会因此引发语法错误。
在这个例子中使用了三个函数扩展：Array为全局作用域中的JavaScript内置函数；$是我在XENON中实现的内置功能，可以在多处引用同一个对象；而date则是对Date构造器的包装。
在XENON的实现中我没有让它支持new操作符创建新对象，我没发现有要用new而不能直接用扩展函数的理由。

关于名字：起初打算叫做xJson，但是后来想想觉得有点逊，改作XEON（eXtensible ECMAScript Object Notation）之后又发现好像是Intel的注册商标，所以在中间多加了个N变成了XENON（eXtensible Native ECMAScript Object Notation）。查了下字典，是个化学元素的名字……就这么凑合用吧。
关于安全性：在设计检验方法的过程中我尽可能测试了我所想得到的字符组合，力求避免注入问题。但是由于缺乏实践检验，我也不擅长语法分析之类的事情，所以可能并不是绝对安全。如果谁发现了其中的安全漏洞，可以通知我来改进它。
以后有时间我会做一个简单的从ECMAScript对象向XENON转换的函数；如果真的有很充裕的时间，也许我还会实现包含类名和构造器的转换过程。