伏龙阁资源网

Python 中list ,set,dict的大规模查找效率对比详解
站长资源 2024/11/25 佚名
2 0

很多时候我们可能要频繁的进行元素的find 或in操作，本人一直天真的以为python的list做了hash，通过红黑树来高效查找···直到今天我真正来测试它和set,dict的查找效率时，才发现自已想太多了！！！！

先看代码：

__author__ = 'jmh081701'
import numpy
import time
l=[]
sl=set()
dl=dict()
r=numpy.random.randint(0,10000000,100000)
for i in range(0,100000):
  l.append(r[i])
  sl.add(r[i])
  dl.setdefault(r[i],1)
#生成3种数据结构供查找，常规的list,集合sl,字典dl.里面的元素都是随机生成的，为什么要随机生成元素？这是防止某些结构对有序数据的偏向导致测试效果不客观。

start=time.clock()
for i in range(100000):
  t=i in sl
end=time.clock()
print("set:",end-start)
#计算通过set来查找的效率
start=time.clock()
for i in range(100000):
  t=i in dl
end=time.clock()
print("dict:",end-start)
#计算通过dict的效率
start=time.clock()
for i in range(100000):
  t=i in l
end=time.clock()
print("list:",end-start)
#计算通过list的效率

结果：

set: 0.01762632617301519
dict: 0.021149536796960248
······
···
··

呵呵呵呵···list等了20分钟都没出结果。

所以···结果一览无余啊。

查找效率：set>dict>list

单次查询中：看来list 就是O(n)的；而set做了去重，本质应该一颗红黑树（猜测，STL就是红黑树），复杂度O(logn)；dict类似对key进行了hash,然后再对hash生成一个红黑树进行查找，其查找复杂其实是O(logn),并不是所谓的O(1)。O(1)只是理想的实现，实际上很多hash的实现是进行了离散化的。dict比set多了一步hash的过程，so 它比set慢，不过差别不大。

so,如果是要频繁的查找，请使用set吧！

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持。

广告合作：本站广告合作请联系QQ：858582 申请时备注：广告合作（否则不回）
免责声明：本站资源来自互联网收集,仅供用于学习和交流,请遵循相关法律法规,本站一切资源不代表本站立场,如有侵权、后门、不妥请联系本站删除！
www.wwsws.com 伏龙阁资源网
39,976影音资源
44,792技术资源
21,817软件资源
651,128站长资源

更新日志

友情链接

杰晶网络 DDR爱好者之家 桃源资源网 杰网资源 富贵资源网 南强小屋 铁雪资源网 幽灵资源网 万梅资源网 狼山资源网 白云岛资源网 昆仑资源网 相思资源网 明霞山资源网 内蒙古资源网 黑松山资源网 茶园资源网 饿虎岗资源网 大旗谷资源网 常春岛资源网 岱庙资源网 兴国资源网 快活林资源网 蝙蝠岛资源网 帝王谷资源网 白云城资源网 伏龙阁资源网 清风细雨楼 天枫庄资源网 圆月山庄资源网 无争山庄资源网 神水资源网 移花宫资源网 神剑山庄资源网 无为清净楼资源网 金钱帮资源网 丐帮资源网 华山资源网 极乐门资源网 小李飞刀资源网 凤求凰客栈 风云阁资源网 金狮镖局 鸳鸯亭资源网 千金楼资源网 更多链接