背景
最新有同事反馈，服务间有调用超时的现象，在业务高峰期发生的概率和次数比较高。从日志中调用关系来看，有2个调用链经常发生超时问题。
问题1： A服务使用 http1.1 发送请求到 B 服务超时。
问题2: A服务使用一个轻量级http-sdk(内部http2.0) 发送请求到 C 服务超时。
Golang给出的报错信息时：
Post http://host/v1/xxxx: net/http: request canceled while waiting for connection (Client.Timeout exceeded while awaiting headers)
通知日志追踪ID来排查，发现有的请求还没到服务方就已经超时。
有些已经到服务方了，但也超时。
这里先排查的是问题2，下面是过程。
排查
推测
调用方设置的http请求超时时间是1s。
请求已经到服务端了还超时的原因，可能是：
- 服务方响应慢。 通过日志排查确实有部分存在。
- 客户端调用花了990ms，到服务端只剩10ms，这个肯定会超时。
请求没到服务端超时的原因，可能是：
- golang CPU调度不过来。通过cpu监控排除这个可能性
- golang 网络库原因。重点排查
排查方法：
本地写个测试程序，1000并发调用测试环境的C服务:
n := 1000
var waitGroutp = sync.WaitGroup{}
waitGroutp.Add(n)
for i := 0; i < n; i++ {
go func(x int) {
httpSDK.Request()
}
}
waitGroutp.Wait()
报错：
too many open files // 这个错误是笔者本机ulimit太小的原因，可忽略 net/http: request canceled (Client.Timeout exceeded while awaiting headers)
并发数量调整到500继续测试，还是报同样的错误。
连接超时
本地如果能重现的问题，一般来说比较好查些。
开始跟golang的源码，下面是创建httpClient的代码，这个httpClient是全局复用的。
func createHttpClient(host string, tlsArg *TLSConfig) (*http.Client, error) {
httpClient := &http.Client{
Timeout: time.Second,
}
tlsConfig := &tls.Config{InsecureSkipVerify: true}
transport := &http.Transport{
TLSClientConfig: tlsConfig,
MaxIdleConnsPerHost: 20,
}
http2.ConfigureTransport(transport)
return httpClient, nil
}
// 使用httpClient
httpClient.Do(req)
跳到net/http/client.go 的do方法
func (c *Client) do(req *Request) (retres *Response, reterr error) {
if resp, didTimeout, err = c.send(req, deadline); err != nil {
}
}
继续进 send 方法，实际发送请求是通过 RoundTrip 函数。
func send(ireq *Request, rt RoundTripper, deadline time.Time) (resp *Response, didTimeout func() bool, err error) {
rt.RoundTrip(req)
}
send 函数接收的 rt 参数是个 inteface，所以要从 http.Transport 进到 RoundTrip 函数。
其中log.Println("getConn time", time.Now().Sub(start), x) 是笔者添加的日志，为了验证创建连接耗时。
var n int
// roundTrip implements a RoundTripper over HTTP.
func (t *Transport) roundTrip(req *Request) (*Response, error) {
// 检查是否有注册http2，有的话直接使用http2的RoundTrip
if t.useRegisteredProtocol(req) {
altProto, _ := t.altProto.Load().(map[string]RoundTripper)
if altRT := altProto[scheme]; altRT != nil {
resp, err := altRT.RoundTrip(req)
if err != ErrSkipAltProtocol {
return resp, err
}
}
}
for {
//n++
// start := time.Now()
pconn, err := t.getConn(treq, cm)
// log.Println("getConn time", time.Now().Sub(start), x)
if err != nil {
t.setReqCanceler(req, nil)
req.closeBody()
return nil, err
}
}
}
结论：加了日志跑下来，确实有大量的getConn time超时。
疑问
这里有2个疑问：
- 为什么Http2没复用连接，反而会创建大量连接？
- 创建连接为什么会越来越慢？
继续跟 getConn 源码, getConn第一步会先获取空闲连接，因为这里用的是http2，可以不用管它。
追加耗时日志，确认是dialConn耗时的。
func (t *Transport) getConn(treq *transportRequest, cm connectMethod) (*persistConn, error) {
if pc, idleSince := t.getIdleConn(cm); pc != nil {
}
//n++
go func(x int) {
// start := time.Now()
// defer func(x int) {
// log.Println("getConn dialConn time", time.Now().Sub(start), x)
// }(n)
pc, err := t.dialConn(ctx, cm)
dialc <- dialRes{pc, err}
}(n)
}
继续跟dialConn函数，里面有2个比较耗时的地方：
连接建立，三次握手。
tls握手的耗时，见下面http2章节的dialConn源码。
分别在dialConn函数中 t.dial 和 addTLS 的位置追加日志。
可以看到，三次握手的连接还是比较稳定的，后面连接的在tls握手耗时上面，耗费将近1s。
2019/10/23 14:51:41 DialTime 39.511194ms https.Handshake 1.059698795s 2019/10/23 14:51:41 DialTime 23.270069ms https.Handshake 1.064738698s 2019/10/23 14:51:41 DialTime 24.854861ms https.Handshake 1.0405369s 2019/10/23 14:51:41 DialTime 31.345886ms https.Handshake 1.076014428s 2019/10/23 14:51:41 DialTime 26.767644ms https.Handshake 1.084155891s 2019/10/23 14:51:41 DialTime 22.176858ms https.Handshake 1.064704515s 2019/10/23 14:51:41 DialTime 26.871087ms https.Handshake 1.084666172s 2019/10/23 14:51:41 DialTime 33.718771ms https.Handshake 1.084348815s 2019/10/23 14:51:41 DialTime 20.648895ms https.Handshake 1.094335678s 2019/10/23 14:51:41 DialTime 24.388066ms https.Handshake 1.084797011s 2019/10/23 14:51:41 DialTime 34.142535ms https.Handshake 1.092597021s 2019/10/23 14:51:41 DialTime 24.737611ms https.Handshake 1.187676462s 2019/10/23 14:51:41 DialTime 24.753335ms https.Handshake 1.161623397s 2019/10/23 14:51:41 DialTime 26.290747ms https.Handshake 1.173780655s 2019/10/23 14:51:41 DialTime 28.865961ms https.Handshake 1.178235202s
结论：第二个疑问的答案就是tls握手耗时
http2
为什么Http2没复用连接，反而会创建大量连接？
前面创建http.Client 时，是通过http2.ConfigureTransport(transport) 方法，其内部调用了configureTransport：
func configureTransport(t1 *http.Transport) (*Transport, error) {
// 声明一个连接池
// noDialClientConnPool 这里很关键，指明连接不需要dial出来的，而是由http1连接升级而来的
connPool := new(clientConnPool)
t2 := &Transport{
ConnPool: noDialClientConnPool{connPool},
t1: t1,
}
connPool.t = t2
// 把http2的RoundTripp的方法注册到，http1上transport的altProto变量上。
// 当请求使用http1的roundTrip方法时，检查altProto是否有注册的http2，有的话，则使用
// 前面代码的useRegisteredProtocol就是检测方法
if err := registerHTTPSProtocol(t1, noDialH2RoundTripper{t2}); err != nil {
return nil, err
}
// http1.1 升级到http2的后的回调函数，会把连接通过 addConnIfNeeded 函数把连接添加到http2的连接池中
upgradeFn := func(authority string, c *tls.Conn) http.RoundTripper {
addr := authorityAddr("https", authority)
if used, err := connPool.addConnIfNeeded(addr, t2, c); err != nil {
go c.Close()
return erringRoundTripper{err}
} else if !used {
go c.Close()
}
return t2
}
if m := t1.TLSNextProto; len(m) == 0 {
t1.TLSNextProto = map[string]func(string, *tls.Conn) http.RoundTripper{
"h2": upgradeFn,
}
} else {
m["h2"] = upgradeFn
}
return t2, nil
}
TLSNextProto 在 http.Transport-> dialConn 中使用。调用upgradeFn函数，返回http2的RoundTripper，赋值给alt。
alt会在http.Transport 中 RoundTripper 内部检查调用。
func (t *Transport) dialConn(ctx context.Context, cm connectMethod) (*persistConn, error) {
pconn := &persistConn{
t: t,
}
if cm.scheme() == "https" && t.DialTLS != nil {
// 没有自定义DialTLS方法，不会走到这一步
} else {
conn, err := t.dial(ctx, "tcp", cm.addr())
if err != nil {
return nil, wrapErr(err)
}
pconn.conn = conn
if cm.scheme() == "https" {
// addTLS 里进行 tls 握手，也是建立新连接最耗时的地方。
if err = pconn.addTLS(firstTLSHost, trace); err != nil {
return nil, wrapErr(err)
}
}
}
if s := pconn.tlsState; s != nil && s.NegotiatedProtocolIsMutual && s.NegotiatedProtocol != "" {
if next, ok := t.TLSNextProto[s.NegotiatedProtocol]; ok {
// next 调用注册的升级函数
return &persistConn{t: t, cacheKey: pconn.cacheKey, alt: next(cm.targetAddr, pconn.conn.(*tls.Conn))}, nil
}
}
return pconn, nil
}
结论：
当没有连接时，如果此时来一大波请求，会创建n多http1.1的连接，进行升级和握手，而tls握手随着连接增加而变的非常慢。
解决超时
上面的结论并不能完整解释，复用连接的问题。因为服务正常运行的时候，一直都有请求的，连接是不会断开的，所以除了第一次连接或网络原因断开，正常情况下都应该复用http2连接。
通过下面测试，可以复现有http2的连接时，还是会创建N多新连接：
sdk.Request() // 先请求一次，建立好连接，测试是否一直复用连接。
time.Sleep(time.Second)
n := 1000
var waitGroutp = sync.WaitGroup{}
waitGroutp.Add(n)
for i := 0; i < n; i++ {
go func(x int) {
sdk.Request()
}
}
waitGroutp.Wait()
所以还是怀疑http1.1升级导致，这次直接改成使用 http2.Transport
httpClient.Transport = &http2.Transport{
TLSClientConfig: tlsConfig,
}
改了后，测试发现没有报错了。
为了验证升级模式和直接http2模式的区别。 这里先回到升级模式中的 addConnIfNeeded 函数中，其会调用addConnCall 的 run 函数：
func (c *addConnCall) run(t *Transport, key string, tc *tls.Conn) {
cc, err := t.NewClientConn(tc)
}
run参数中传入的是http2的transport。
整个解释是http1.1创建连接后，会把传输层连接，通过addConnIfNeeded->run->Transport.NewClientConn构成一个http2连接。 因为http2和http1.1本质都是应用层协议，传输层的连接都是一样的。
然后在newClientConn连接中加日志。
func (t *Transport) newClientConn(c net.Conn, singleUse bool) (*ClientConn, error) {
// log.Println("http2.newClientConn")
}
结论：
升级模式下，会打印很多http2.newClientConn，根据前面的排查这是讲的通的。而单纯http2模式下，也会创建新连接，虽然很少。
并发连接数
那http2模式下什么情况下会创建新连接呢？
这里看什么情况下http2会调用 newClientConn。回到clientConnPool中，dialOnMiss在http2模式下为true，getStartDialLocked 里会调用dial->dialClientConn->newClientConn。
func (p *clientConnPool) getClientConn(req *http.Request, addr string, dialOnMiss bool) (*ClientConn, error) {
p.mu.Lock()
for _, cc := range p.conns[addr] {
if st := cc.idleState(); st.canTakeNewRequest {
if p.shouldTraceGetConn(st) {
traceGetConn(req, addr)
}
p.mu.Unlock()
return cc, nil
}
}
if !dialOnMiss {
p.mu.Unlock()
return nil, ErrNoCachedConn
}
traceGetConn(req, addr)
call := p.getStartDialLocked(addr)
p.mu.Unlock()
}
有连接的情况下，canTakeNewRequest 为false，也会创建新连接。看看这个变量是这么得来的：
func (cc *ClientConn) idleStateLocked() (st clientConnIdleState) {
if cc.singleUse && cc.nextStreamID > 1 {
return
}
var maxConcurrentOkay bool
if cc.t.StrictMaxConcurrentStreams {
maxConcurrentOkay = true
} else {
maxConcurrentOkay = int64(len(cc.streams)+1) < int64(cc.maxConcurrentStreams)
}
st.canTakeNewRequest = cc.goAway == nil && !cc.closed && !cc.closing && maxConcurrentOkay &&
int64(cc.nextStreamID)+2*int64(cc.pendingRequests) < math.MaxInt32
// if st.canTakeNewRequest == false {
// log.Println("clientConnPool", cc.maxConcurrentStreams, cc.goAway == nil, !cc.closed, !cc.closing, maxConcurrentOkay, int64(cc.nextStreamID)+2*int64(cc.pendingRequests) < math.MaxInt32)
// }
st.freshConn = cc.nextStreamID == 1 && st.canTakeNewRequest
return
}
为了查问题，这里加了详细日志。测试下来，发现是maxConcurrentStreams 超了，canTakeNewRequest才为false。
在http2中newClientConn的初始化配置中, maxConcurrentStreams 默认为1000：
maxConcurrentStreams: 1000, // "infinite", per spec. 1000 seems good enough.
但实际测下来，发现500并发也会创建新连接。继续追查有设置这个变量的地方：
func (rl *clientConnReadLoop) processSettings(f *SettingsFrame) error {
case SettingMaxConcurrentStreams:
cc.maxConcurrentStreams = s.Val
//log.Println("maxConcurrentStreams", s.Val)
}
运行测试，发现是服务传过来的配置，值是250。
结论： 服务端限制了单连接并发连接数，超了后就会创建新连接。
服务端限制
在服务端框架中，找到ListenAndServeTLS函数，跟下去->ServeTLS->Serve->setupHTTP2_Serve-
>onceSetNextProtoDefaults_Serve->onceSetNextProtoDefaults->http2ConfigureServer。
查到new(http2Server)的声明，因为web框架即支持http1.1 也支持http2，所以没有指定任何http2的相关配置，都使用的是默认的。
// Server is an HTTP/2 server.
type http2Server struct {
// MaxConcurrentStreams optionally specifies the number of
// concurrent streams that each client may have open at a
// time. This is unrelated to the number of http.Handler goroutines
// which may be active globally, which is MaxHandlers.
// If zero, MaxConcurrentStreams defaults to at least 100, per
// the HTTP/2 spec's recommendations.
MaxConcurrentStreams uint32
}
从该字段的注释中看出，http2标准推荐至少为100，golang中使用默认变量 http2defaultMaxStreams， 它的值为250。
真相
上面的步骤，更多的是为了记录排查过程和源码中的关键点，方便以后类似问题有个参考。
简化来说：
- 调用方和服务方使用http1.1升级到http2的模式进行通讯
- 服务方http2Server限制单连接并发数是250
- 当并发超过250，比如1000时，调用方就会并发创建750个连接。这些连接的tls握手时间会越来越长。而调用超时只有1s，所以导致大量超时。
- 这些连接有些没到服务方就超时，有些到了但服务方还没来得及处理，调用方就取消连接了，也是超时。
- 并发量高的情况下，如果有网络断开，也会导致这种情况发送。
重试
A服务使用的轻量级http-sdk有一个重试机制，当检测到是一个临时错误时，会重试2次。
Temporary() bool // Is the error temporary"color: #ff0000">解决办法
不是升级模式的http2即可。
httpClient.Transport = &http2.Transport{
TLSClientConfig: tlsConfig,
}
为什么http2不会大量创建连接呢？
这是因为http2创建新连接时会加锁，后面的请求解锁后，发现有连接没超过并发数时，直接复用连接即可。所以没有这种情况，这个锁在 clientConnPool.getStartDialLocked 源码中。
问题1
问题1： A服务使用 http1.1 发送请求到 B 服务超时。
问题1和问题2的原因一样，就是高并发来的情况下，会创建大量连接，连接的创建会越来越慢，从而超时。
这种情况没有很好的办法解决，推荐使用http2。
如果不能使用http2，调大MaxIdleConnsPerHost参数，可以缓解这种情况。默认http1.1给每个host只保留2个空闲连接，来个1000并发，就要创建998新连接。
该调整多少，可以视系统情况调整，比如50，100。
总结
以上所述是小编给大家介绍的Go中http超时问题的排查及解决方法,希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对网站的支持！如果你觉得本文对你有帮助，欢迎转载，烦请注明出处，谢谢！
免责声明：本站资源来自互联网收集,仅供用于学习和交流,请遵循相关法律法规,本站一切资源不代表本站立场,如有侵权、后门、不妥请联系本站删除！
更新日志
- 【古典音乐】图蕾克《巴赫-哥德堡变奏曲》(羽管键琴版)2CD.2004[FLAC+CUE整轨]
- 童丽《季候风》双层SACD头版限量珍藏[WAV+CUE][1.1G]
- 谭咏麟《倾·听》2022改编歌曲[WAV+CUE][1.2G]
- 证声音乐图书馆《毕业季·青春爵士》[320K/MP3][49.17MB]
- 张国荣《劲歌集》欧盟压碟[原抓WAV+CUE]
- 黄安《明明知道相思苦》[WAV+CUE]
- 李俊广VS许岚岚《秋蝉》[低速原抓WAV+CUE]
- 证声音乐图书馆《毕业季·青春爵士》[FLAC/分轨][265.35MB]
- 证声音乐图书馆《爵士嘉年华 Big Band Swing》[320K/MP3][62.44MB]
- 证声音乐图书馆《爵士嘉年华 Big Band Swing》[FLAC/分轨][239.3MB]
- 中国民歌宝典《民歌精粹经典珍藏》12CD[WAV]
- 阿姆斯特丹小交响乐团演奏《室内交响曲》SACD-WAV
- Parijat-BuddhaGarden《佛陀花园》[WAV+CUE]
- 证声音乐图书馆《巴莎诺瓦 惬意咖啡馆》[320K/MP3][220.56MB]
- 证声音乐图书馆《巴莎诺瓦 惬意咖啡馆》[FLAC/分轨][220.56MB]