为啥Redis使用pipelining会更快?
这是一个很考究细节的问题,大部分人都会说:因为减少了网络开销,那么,看如下例子:
import time import redis client = redis.Redis(decode_responses=True) count = 10000 def no_pipelining(): for i in range(count): client.set("test:nopp:{}".format(i), i, ex=100) def with_pipelining(): pp = client.pipeline() for i in range(count): pp.set("test:withpp:{}".format(i), i, ex=100) pp.execute() if __name__ == "__main__": start = time.time() no_pipelining() mid = time.time() with_pipelining() end = time.time() print("no_pipelining: {} seconds; with_pipelining: {} seconds".format(mid - start, end - mid))
为什么执行结果相差如此之大呢?
$ python test.py no_pipelining: 2.3809118270874023 seconds; with_pipelining: 0.4370129108428955 seconds
因为这是连接本地的redis,所以网络开销非常小,当然,这里仍然有一部分是网络开销影响,可是除此之外是否还有其它影响因素呢? 答案是有,比如OS进程调度,当不使用管道时,Redis处理每个命令之间是有时间空隙的,因此OS很有可能会将Redis进程转换为sleep状态, 然后运行其它程序,而使用pipelining时,可以提高CPU利用率,Redis空闲的时间没有那么多,因此,这也是pipelining速度会更快的 重要原因之一。
ref:
https://redis.io/topics/pipelining
广告合作:本站广告合作请联系QQ:858582 申请时备注:广告合作(否则不回)
免责声明:本站资源来自互联网收集,仅供用于学习和交流,请遵循相关法律法规,本站一切资源不代表本站立场,如有侵权、后门、不妥请联系本站删除!
免责声明:本站资源来自互联网收集,仅供用于学习和交流,请遵循相关法律法规,本站一切资源不代表本站立场,如有侵权、后门、不妥请联系本站删除!
暂无评论...
更新日志
2024年11月22日
2024年11月22日
- Parijat-BuddhaGarden《佛陀花园》[WAV+CUE]
- 证声音乐图书馆《巴莎诺瓦 惬意咖啡馆》[320K/MP3][220.56MB]
- 证声音乐图书馆《巴莎诺瓦 惬意咖啡馆》[FLAC/分轨][220.56MB]
- 群星《狂潮》夜店中文爆嗨重低音 黑胶碟2CD[低速原抓WAV+CUE]
- TraditionalMusicEnsembleofTheBNMA-BuddhistMusicoftheMingDynasty(JVC-Japan)[FLAC]
- [中国唱片]中央乐团交响乐队《绝烧HIFI典范》[WAV+CUE]
- 群星《2024好听新歌41》AI调整音效【WAV分轨】
- 张学友《吻别》MQA-UHQCD 日本压碟[原抓WAV+CUE][1G]
- 许嵩《寻宝游戏》[WAV+CUE][951M]
- 李玉刚《刚好遇见你》[WAV+CUE][970M]
- 罗文《国语精选》24K金碟限量版英皇娱乐[WAV+CUE][955M]
- 证声音乐图书馆《摇滚乐 海滩假期》[320K/MP3][50.75MB]
- 证声音乐图书馆《摇滚乐 海滩假期》[FLAC/分轨][273.06MB]
- 群星《情系民歌LP黑胶》2CD[WAV+CUE]
- 串烧歌曲《台语发烧热唱1国语发烧热唱2》2CD日版[WAV+CUE]